一小伙儿代某某参加朋友聚会，酒后驾车发生交通事故身亡，其父母将一同饮酒的朋友告上法庭，索赔110万余元。三五好友小聚，难免会饮酒助兴，你敬一杯，他回一杯，把酒言欢。倘若共同饮酒后，有人酒后驾车身亡，乐事便成了悲剧，那么同饮者是否担责？且看青海省西宁市湟中区人民法院审理的这起生命权、身体权、健康权纠纷案。

死者代某某与李某某系朋友关系。代某某应李某某邀请参加聚餐，便欣然驾驶三轮低速载货汽车至某饭店。席间，开车前来的代某某亦把酒言欢。日暮时分，代某某酒后驾驶三轮载货车回家途中，不慎撞上路边停放的车辆，后经抢救无效死亡。交警部门认定代某某承担事故发生的主要责任，并由路边停放车辆向代某某家属履行了赔偿义务。

代某某家属认为，如果没有李某某邀请，代某某则不会前往聚会，在受害人代某某饮酒过量的情况下，李某某没有尽到劝阻、护送免于发生危害的谨慎注意义务，对代某某死亡结果的发生存在过错，向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费等损失110余万元。

庭审中，李某某辩称，此次聚餐不是我组织的，酒局是另外八个人组织的，我只是认识，也不是很熟，在整个聚餐中也都不存在对代某某的劝酒、强迫饮酒行为，且已提前告知不要开车前来，在聚餐结束后我也极力劝阻代某某不能开车回家，并劝其将钥匙交出，已经尽到安全保障义务，不应承担责任。李某某表示，从朋友和人文关怀方面考虑，愿意从自身经济条件出发，力所能及地给予代某某家属适当经济补偿。

法院经审理认为，首先生活中每个人都是自己生命安全的第一责任人，酒后驾车是一种非常危险的行为，亦为法律所禁止。本案中，代某某作为一个成年人对自己身体情况、酒量及酒后产生的后果，有充分的认识和了解，其选择饮酒并在酒后开车回家，其酒后驾驶行为是造成死亡的直接原因。因而，代某某在本起事故中对伤亡存在重大过错。

其次代某某系李某某邀请参加聚会，其应尽****可能保障共饮者代某某的安全。李某某虽然对代某某进行了劝阻，但是其在已经知晓代某某饮酒的情况下，仍然放任代某某开车回家，且没有通知代某某的家人，未能尽到对代某某安全的提醒、关照和注意义务，与代某某发生案涉事故存在一定程度的条件和原因力关系。

最后，其他八名共饮者各自的座位具有随机性，相互间不存在法定的或者约定的保护义务，不应认定与代某某同席而坐或与之有敬酒行为，就产生法律上的权利义务关系。

最终案件经法院主持调解，双方达成协议：由李某某支付代某某家属赔偿款45000元，并当庭履行20000元。